Банковская гарантия: банк обязан выплатить суммы, не вдаваясь в существо нарушения, допущенного принципалом

Банковская гарантия: банк обязан выплатить суммы, не вдаваясь в существо
нарушения, допущенного принципалом

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 июля
2016 г. N 305-ЭС16-3999 Суд признал законными решение суда первой
инстанции и постановление апелляционного суда об удовлетворении
требования о взыскании основного долга и процентов по банковской
гарантии, поскольку банк как гарант не исполнил обязательства по выплате
бенефициару денежных средств по банковской гарантии, предоставленной на
случай неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом
обязательств по государственному контракту на выполнение подрядных работ

СК по экономическим спорам ВС РФ дала следующие пояснения относительно
банковской гарантии.

Институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару
возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь
возражений принципала-должника, в тех ситуациях, когда кредитор
(бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные
обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

При этом предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта
перед бенефициаром не зависит (в отношениях между ними) от того
основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана.

Причем такой зависимости нет, даже если в гарантии содержится ссылка на
это основное обязательство.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом
исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования
бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством.

В качестве исключения из общего принципа независимости банковской
гарантии судебная практика рассматривает лишь одну ситуацию.

Это случай, когда недобросовестный бенефициар в целях собственного
неосновательного обогащения, действуя во вред гаранту и принципалу,
требует платежа в отсутствие обеспечиваемого обязательства.

В этом случае иск бенефициара не подлежит удовлетворению, т. к. имеет
место злоупотребление правом.