четверг, 18 января 2018 г.

Администрация города пытается запретить разместить над входом нашего офиса конструкцию с уличной вывеской

Администрация города пытается запретить разместить над входом нашего
офиса конструкцию с уличной вывеской с наименованием фирмы, считая, что
таким образом нарушается законодательство о рекламе. Что нам делать?

Ответ. В такой ситуации лучше всего ознакомить администрацию с
вступившим в силу постановлением ФАС Центрального округа от 28.01.2008
по делу N А09-1036/07-29, фабула которого состояла в следующем.
ЗАО "Мэтр" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской
области с заявлением о признании недействительным предписания Брянской
городской администрации (далее - Администрация) о демонтаже рекламной
конструкции, расположенной по адресу: г. Брянск, ул. Никитина, д. 5.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 23.05.07 заявленное
требование удовлетворено.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.07
решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Администрация просит отменить обжалуемые судебные
акты в связи с неправильным применением норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, заслушав объяснения
представителей Общества и Администрации, кассационная инстанция не нашла
оснований для отмены обжалуемых решения и постановления суда.
Как видно из материалов дела, 16.01.07 Администрацией в адрес МУ
"Специализированное ремонтно-строительное предприятие" выставлено
предписание N 3 о необходимости демонтировать самовольно установленные
рекламные конструкции, принадлежащие Обществу.
17 января 2007 года указанная в предписании конструкция была демонтирована.
Не согласившись с названным предписанием, Общество обратилось в
арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Удовлетворяя заявленное требование, суд правомерно исходил из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона РФ от 07.02.92 N 2300-1 "О защите
прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести
до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей
организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец
(исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.
Назначением информации такого характера состоит в извещении
неопределенного круга лиц о фактическом местонахождении юридического
лица и (или) обозначении места входа.
Размещение уличной вывески (таблички) с наименованием юридического лица
как указателя его местонахождения или обозначения места хода в
занимаемое помещение, здание или на территорию является
общераспространенной практикой и соответствует сложившимся на территории
России обычаям делового оборота.
По смыслу ст. 3 Федерального закона от 13.03.06 N 38-ФЗ "О рекламе" под
рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой
форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному
кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту
рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его
продвижение на рынке.
Указание юридическим лицом своего наименования на вывеске по месту
нахождения преследует иные цели и не может рассматриваться как реклама.
Сведения, распространение которых по форме и содержанию является для
юридического лица обязательным на основании закона или обычая делового
оборота, не относятся к рекламной информации независимо от манеры их
исполнения на соответствующей вывеске.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, демонтированная
конструкция представляет собой вывеску, содержащую следующую информацию:
Аптека, аптечная сеть "Мэтр", время работы 8-22, указатель входа и
фирменный знак в форме двух эллипсов.
Согласно ст. 1 Закона РФ от 23.09.92 N 3520-1 "О товарных знаках..."
товарный знак и знак обслуживания - обозначения, служащие для
индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг
юридических или физических лиц.
Товарные знаки, выступающие в качестве наименования заведения и
индивидуализирующие организации в месте их нахождения, не могут быть
признаны рекламой. Такая информация может быть размещена на вывеске и на
нее не распространяются требования Федерального закона от 13.03.06 N
38-ФЗ "О рекламе", независимо от манеры исполнения указанных обозначений.
Таким образом, суд сделал правильный вывод о том, что демонтированная
конструкция является вывеской, поскольку содержит информацию, которая по
форме и содержанию является для юридического лица обязательной на
основании закона и обычая делового оборота, и в силу прямого указания п.
5 ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 13.03.06 N 38-ФЗ "О рекламе" его
действие на нее не распространяется.
При указанных обстоятельствах у Администрации отсутствовали основания
для вынесения оспариваемого предписания, в связи с чем предписание
Администрации от 10.01.07 N 3 обоснованно признано недействительным, как
нарушающее права и законные интересы заявителя в сфере
предпринимательской и иной хозяйственной деятельности.

четверг, 3 августа 2017 г.

Умысел

СК России и ФНС России разработали методические рекомендации по
установлению умысла налогоплательщика на неуплату налогов (сборов) и
формированию доказательственной базы

В рекомендациях отмечено, что налоговым и следственным органам
необходимо учитывать, что неуплата или неполная уплата сумм налога
(сбора) может быть результатом как виновных деяний (умышленных и по
неосторожности), так и деяний, которые могут быть квалифицированы как
невиновные (например, арифметическая ошибка).

Примером умышленности совершения налогового правонарушения является
совокупность действий, направленных на построение искаженных,
искусственных договорных отношений, имитация реальной экономической
деятельности подставных лиц (фирмы-однодневки).

Недопустимо обоснование виновности лица на предположениях, на
соображениях вероятности тех или иных фактов. Для того чтобы обосновать
умышленность совершенного деяния, в акте налоговой проверки требуется в
обязательном порядке сформулировать цели и мотивы, которые
преследовались конкретным лицом при совершении противоправных действий.

Доказывание умысла состоит в выявлении и документальном закреплении
обстоятельств, как прямо, так и косвенно указывающих на то, что лицо
осознавало противоправный характер своих действий (бездействия), желало
либо сознательно допускало наступление вредных последствий таких
действий (бездействия).

В рекомендациях приведены примеры, поясняющие подход судов к определению
виновности лица, а также представлен алгоритм работы проверяющих
должностных лиц налогового органа по закреплению в материалах проверки
фактов наличия умысла по статье 122 НК РФ.

На примерах конкретных судебных споров определен перечень признаков,
прямо указывающих на наличие умысла в действиях (бездействии) лица.

Приведен разбор схем, применяемых для уклонения от уплаты налогов.

С целью качественного сбора доказательств умысла налоговым органам
рекомендовано организовывать проведение выездных налоговых проверок с
участием сотрудников внутренних дел.

В приложении приведены перечни вопросов, подлежащих обязательному
выяснению при проведении проверок.

Истребование

Значительное количество документов, истребуемых у налогоплательщика вне
рамок налоговой проверки, должно быть аргументировано

ФНС России сообщает о необходимости при решении вопроса об истребовании
документов (информации) вне рамок проведения налоговых проверок исходить
из принципов целесообразности, разумности и обоснованности.

Налоговым органам необходимо учитывать, что в судебной практике большое
количество истребуемых документов само по себе не является основанием
для признания действий налогового органа незаконными.

При этом обращено внимание на то, что при решении вопроса о
правомерности привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту
2 статьи 126 НК РФ за непредставление документов (информации) о
деятельности налогоплательщика, судами принимается во внимание ряд
обстоятельств, касающихся реальности исполнения требований и их
целесообразности. Это, в том числе: необходимость истребования
документов (информации) исходя из существа конкретной ситуации; наличие
реальной возможности проверяющих изучить (проанализировать) большой
объем истребуемых документов, реальная возможность контрагента
проверяемого налогоплательщика изготовить и представить копии
истребуемых документов в большом объеме и т.д.

По результатам исследования судами вышеуказанных обстоятельств имеются
случаи применения смягчающих обстоятельств в соответствии со статьей 112
НК РФ, иные способы удовлетворения исков вплоть до освобождения от
налоговой ответственности в связи с отсутствием вины.

Судсистема

Верховным Судом РФ в Госдуму вносится проект федерального
конституционного закона, определяющего полномочия, порядок образования и
деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов
общей юрисдикции

Согласно проекту кассационный суд общей юрисдикции является федеральным
судом общей юрисдикции, действующим в пределах территории
соответствующего судебного кассационного округа.

Кассационный суд общей юрисдикции является вышестоящей судебной
инстанцией по отношению к действующим на территории соответствующего
судебного округа федеральным судам общей юрисдикции и мировым судьям,
если иное не установлено федеральным конституционным законом.

Проектом предусматривается девять кассационных судов общей юрисдикции в
пределах соответствующих судебных кассационных округов, местом
постоянного пребывания которых планируются города Калуга, Москва,
Санкт-Петербург, Краснодар, Пятигорск, Казань, Пермь, Кемерово и
Владивосток.

Кассационный суд действует в составе президиума суда, судебной коллегии
по гражданским делам, судебной коллегии по административным делам,
судебной коллегии по уголовным делам и судебной коллегии по делам
военнослужащих.

Проектом определено, что судебные коллегии кассационного суда общей
юрисдикции рассматривают:

дела по кассационным жалобам и представлениям на вступившие в законную
силу судебные акты районных судов, гарнизонных военных судов и мировых
судей, судебные акты апелляционных судов общей юрисдикции, верховного
суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального
значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружных
(флотских) военных судов;

дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в отношении
вступивших в законную силу судебных актов, принятых соответствующей
судебной коллегией кассационного суда общей юрисдикции;

а также изучают и обобщают судебную практику, анализируют судебную
статистику.

Председатель кассационного суда общей юрисдикции назначается на
должность Президентом РФ сроком на шесть лет по представлению
Председателя Верховного Суда РФ и при наличии положительного заключения
Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. По
истечении срока полномочий председатель кассационного суда общей
юрисдикции может быть назначен на должность председателя этого же суда
на новый срок.

Апелляционный суд общей юрисдикции является федеральным судом общей
юрисдикции, действующим в пределах территории соответствующего судебного
апелляционного округа.

В Российской Федерации предусматривается пять апелляционных судов общей
юрисдикции в пределах соответствующих судебных апелляционных округов, с
местом постоянного пребывания в городах Иваново или Воронеж,
Санкт-Петербург, Сочи или Краснодар, Нижний Новгород и Томск.

Апелляционный суд общей юрисдикции будет являться непосредственно
вышестоящей судебной инстанцией по отношению к действующим на территории
соответствующего судебного апелляционного округа верховным судам
республик, краевым (областным) судам, судам городов федерального
значения, суду автономной области, судам автономных округов, окружным
(флотским) военным судам, если иное не установлено федеральным
конституционным законом.

Апелляционный суд общей юрисдикции действует в составе президиума суда,
судебной коллегии по гражданским делам, судебной коллегии по
административным делам, судебной коллегии по уголовным делам и судебной
коллегии по делам военнослужащих.

Проектом определено, что судебные коллегии апелляционного суда общей
юрисдикции рассматривают:

дела по апелляционным жалобам, представлениям на судебные акты
верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города
федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа,
окружного (флотского) военного суда, принятые ими в качестве суда первой
инстанции и не вступившие в законную силу;

дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в отношении
вступивших в законную силу решений, принятых соответствующей судебной
коллегией апелляционного суда общей юрисдикции;

а также изучают и обобщают судебную практику, анализируют судебную
статистику.

Председатель апелляционного суда общей юрисдикции назначается на
должность Президентом РФ сроком на шесть лет по представлению
Председателя Верховного Суда РФ и при наличии положительного заключения
Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. По
истечении срока полномочий председатель апелляционного суда общей
юрисдикции может быть назначен на должность председателя этого же суда
на новый срок.

Проектом вносятся соответствующие изменения в Федеральные
конституционные законы "О Верховном Суде Российской Федерации" и "О
военных судах Российской Федерации".

Проектом предполагается его вступление в силу с 1 июля 2018 года.

Предусматривается, что решение о дне начала деятельности указанных судов
принимает Пленум Верховного Суда РФ после назначения на должности двух
третей от установленной численности судей соответствующего суда.

среда, 2 августа 2017 г.

Иноинвестор

Верховным Судом РФ обобщена судебная практика по вопросам разрешения
судами споров, связанных с применением законодательства об иностранных
инвестициях и защитой прав иностранных инвесторов

В настоящем Обзоре Верховным Судом РФ определены, в частности, следующие
правовые позиции:

к осуществлению инвестиционной деятельности в Российской Федерации в
форме создания юридического лица допускаются иностранные инвесторы,
которые представили документы, подтверждающие их правоспособность и
дееспособность, в том числе выданные уполномоченным органом иностранного
государства;

организация, в капитале которой участвует иностранная компания, вправе
совершать сделки, приводящие к установлению контроля иностранного
инвестора над хозяйственным обществом, имеющим стратегическое значение,
при условии согласования такой сделки с уполномоченным органом;

изменениям законодательства, устанавливающего правовой режим иностранных
инвестиций в части использования налоговых льгот, не может быть придана
обратная сила, если такие изменения ухудшают положение иностранного
инвестора (созданной в Российской Федерации коммерческой организации с
иностранными инвестициями) в длящихся правоотношениях, связанных с
реализацией инвестиционного проекта;

само по себе прекращение участия иностранного акционера в российской
организации к моменту выплаты причитавшихся ему дивидендов не
препятствует применению к этому доходу пониженной ставки налога,
предусмотренной международным соглашением об избежании двойного
налогообложения;

право на применение пониженной ставки налога при выплате дивидендов,
предусмотренное международным договором, не утрачивается в случае
присоединения иностранного акционера, вложившего необходимую сумму в
капитал российской организации, к другой иностранной компании;

налоговые льготы, предусмотренные международными договорами Российской
Федерации, не предоставляются в отношении трансграничных операций,
главной целью совершения которых являлось получение дохода ее
участниками исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды
(создания благоприятных условий налогообложения) в отсутствие намерения
осуществлять экономическую деятельность;

льгота по уплате таможенной пошлины при ввозе на таможенную территорию
товара, являющегося вкладом в уставный капитал предприятия с
иностранными инвестициями, предоставляется вне зависимости от момента
перехода права собственности на товар от иностранного участника к
российской организации;

арбитражный суд Российской Федерации обладает компетенцией по
рассмотрению спора о взыскании суммы долга по обязательству, в отношении
которого произведена уступка права (требования) и при наличии
пророгационного соглашения о рассмотрении в иностранном суде споров,
вытекающих из соглашения об уступке;

документы, связанные с осуществлением субъектом предпринимательской и
иной экономической деятельности и составленные на территории
иностранного государства (договоры, счета, товаротранспортные документы
и т.п.), не являются официальными документами и, следовательно, по
общему правилу не требуют обязательного удостоверения в виде консульской
легализации или проставления апостиля.

Прибор учета

До собственников помещений в многоквартирном доме необходимо доводить
информацию об их обязанности по установке коллективного (общедомового)
прибора учета тепловой энергии в рамках мероприятий по энергосбережению

Разъясняется, что в соответствии с Правилами предоставления,
приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг
собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых
домах, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N
354, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой
энергии в случае наличия технической возможности его установки
ресурсоснабжающей организацией применяется повышающий коэффициент 1,1 к
размеру платы за отопление, выставляемой управляющей организацией. При
этом применение повышающего коэффициента к размеру платы за отопление
потребителям не предусмотрено.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым)
прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые
помещения оборудованы индивидуальными или общими (квартирными) приборами
учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную
услугу по отоплению определяется исходя из показаний коллективного
(общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В случае, если многоквартирный дом оборудован общедомовым (коллективным)
прибором учета тепловой энергии и в нем все жилые помещения не
оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, то
начисление платы за отопление в нежилом помещении исходя из фактического
объема потребления тепловой энергии индивидуального прибора учета
тепловой энергии осуществляться не может.

Вместе с тем Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об
энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
установлена обязанность лиц, ответственных за содержание
многоквартирного дома, в части разработки и информирования о
мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической
эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме.

Таким образом, в целях исключения расходов управляющей организации по
оплате стоимости тепловой энергии с применением повышающего коэффициента
рекомендуется доводить до собственников помещений в многоквартирном доме
информацию об их обязанности по установке коллективного (общедомового)
прибора учета тепловой энергии в рамках мероприятий по энергосбережению
и повышению энергетической эффективности.

вторник, 1 августа 2017 г.

Регистрация

ФНС России обобщена судебная практика по делам, связанным с
государственной регистрацией юридических лиц и ИП

В обзоре приведены, в частности, следующие правовые позиции судов по
рассматриваемым вопросам:

в связи с тем, что в представленном в регистрирующий орган заявлении в
нарушение Требований к оформлению документов, представляемых в
регистрирующий орган, утвержденных приказом ФНС России от 25.01.2012 N
ММВ-7-6/25@, не был указан почтовый индекс, суды признали правомерным
оспариваемое решение об отказе в государственной регистрации
юридического лица;

формулируя вывод о неправомерности принятого регистрирующим органом
решения об отказе в государственной регистрации, суды исходили из того,
что поскольку увеличение уставного капитала является следствием
реорганизации двух обществ, а не принятием решения общего собрания
участников одного общества о его увеличении в порядке пункта 3 статьи 17
Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной
ответственностью", то нотариального удостоверения такого решения не
требуется;

при осуществлении государственной регистрации с нарушениями закона
оспариванию должна подлежать не запись о государственной регистрации
внесения соответствующих сведений в государственный реестр, а решение о
государственной регистрации, которое является документом, принимаемым по
результатам проведенной проверки представленных заявителем документов;

основания для отказа в государственной регистрации изложены в статье 23
Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной
регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", перечень
которых не допускает принятие решения об отказе в государственной
регистрации в случае обращения заявителя с заявлением об оставлении
документов без рассмотрения. Оставление документов без рассмотрения без
вынесения регистрирующим органом решения о государственной регистрации
либо решения об отказе в государственной регистрации Федеральный закон N
129-ФЗ также не допускает.